Валерий Перевалов

две недели...

2008-07-21T09:04:18Z

...беспробудного туризма...

Все женщины города Подольска...

2008-07-18T08:15:24Z

...делятся на две группы: на тех, на кого можно смотреть сзади, и на тех, на кого сзади смотреть нельзя во избежание нервного срыва. Спереди же они все - страшные как смерть.
До сих пор был уверен. что самые страшные женщины России живут в Рязани. Но недавно побывал в этом славном городе и убедился, что годы капитализма не пропали даром: количество по-настоящему красивых женщин там не то чтобы сильно возросло, но все равно - заметно.
А в Подольске - беда. Ох, беда-а-а-а!

Начинается новый этап развития регионов России

2008-07-08T10:09:47Z

Дмитрий КОЗАК, министр регионального развития РФ

Министерство регионального развития РФ разработало проект Концепции совершенствования региональной политики Российской Федерации. В результате ее реализации будут сбалансированы уровни социально-экономического развития субъектов Федерации и созданы равные возможности для всех россиян, независимо от места их проживания. Поскольку новая концепция напрямую затронет миллионы граждан России, решено провести до сентября 2008 г. ее широкое обсуждение.

Всевозможных концепций развития России за нашу историю было множество. Как показала жизнь, абсолютное большинство из них оказалось нежизнеспособными.

Чем в таком случае отличается предлагаемый к обсуждению проект Концепции совершенствования региональной политики в Российской Федерации?

Впервые за всю нашу историю предпринята попытка выработать принципиально новые универсальные инструменты долговременного позитивного воздействия на органы власти субъектов РФ и муниципалитетов. Министерство попыталось дать в рамках Концепции экономического и политического развития России до 2020 г. план развития регионов страны.

Надо сказать, нас сразу же начали критиковать при экспертном обсуждении проекта Концепции за то, что мы вообще вводим такое понятие «планирование». Считается, что возврат к планированию - означает возвращение к советским временам.

Заявляю со всей ответственностью, что возврата к советскому планированию не будет. Но, с другой стороны, надо понимать, что во всех странах с развитой социально-экономической структурой есть планирование, причем, даже на гораздо большие сроки, чем мы предлагаем сейчас. Нельзя в современном обществе успешно конкурировать на мировом рынке, если не знаешь, как у тебя в стране будет развиваться энергетика, транспорт, здравоохранение и образование и другие сферы.

С другой стороны, надо понимать, что нам, федеральным органам власти, невозможно заставить субъекты РФ делать что-то по нашим планам, если мы их будем просто навязывать сверху. Не будем мы также заставлять субъекты РФ присылать свои планы социально-экономического развития на «согласование» и «утверждение».

Теперь процесс управления будет выглядеть так. Есть долгосрочные планы развития России. Согласно этим планам федеральные органы власти утверждают свои планы деятельности на краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную перспективу. После этого местные органы власти в этих рамках могут делать то, что действительно необходимо регионам и муниципалитетам, ничего больше не «утверждая» и ничего больше не «согласовывая».

Но при этом надо всем очень хорошо понимать, что «деньги идут к деньгам». Необходимость регионам создавать условия для привлечения инвестиций остается. Точно также как и остается необходимость создавать условия для привлечения и закрепления кадров и материальных ресурсов для развития территорий. И в этом местным властям необходимо прежде всего рассчитывать на самих себя.

Финансовая помощь из федерального центра с момента реализации новой концепции становится очень четко привязанной к тем реальным проблемам регионов, которые они не могут решить сами. Все средства будут выделяться со строгим контролем за их использованием, с конкретной ответственностью за получаемый конечный результат. И мы четко понимаем, что для обеспечения всех социальных стандартов, если эту работу вести только за счет федерального бюджета, никаких бюджетов не хватит.

Необходимы собственные усилия, собственная работа. Закончился период шараханий. Мы приняли решение по созданию и по реализации Концепции совершенствования региональной политики Российской Федерации – и мы это решение выполним.

Другое дело, что сейчас мы устанавливаем трехмесячный период обсуждения нынешнего проекта Концепции, с тем, чтобы максимально полно учесть все пожелания регионов.

Мы ждем ваших предложений по совершенствованию текста Концепции!

Текст Концепции совершенствования региональной политики Российской Федерации размещен на сайте www.bujet.ru.

идея такова

2008-07-08T09:23:14Z

В раннем детстве я нашел на нашем воинском кладбище могилу моего однофамильца: http://www.obd-memorial.ru/Memorial/Memorial.html Георгий Алексеевич, погиб в 1943 году. Ему тогда было 37. Сам он из-под Читы.
очень хочется написать о нем. Но страшно.

Интересно

2008-07-07T14:37:57Z

Можно ли быть счастливым, если у тебя болит голова?

Такие вот дела

2008-05-29T13:55:53Z

Я проверил свои знания русского языка и получил пятерку.

Сходи, проверься?

пробный текст

2008-05-23T14:15:44Z

пробный текст

Бедная слабенькая маленькая Грузия

2008-05-20T12:26:53Z

О военной помощи Грузии со стороны иностранных государств

Военно-политическое руководство стран - членов НАТО и других государств последовательно проводит курс на оказание Грузии масштабной военной помощи в интересах повышения боевых возможностей национальных вооруженных сил. Подобные действия мотивируются необходимостью подготовки Тбилиси к интеграции в Североатлантический союз и «укрепления стабильности в регионе».

К основным направлениям этой деятельности относятся поставки Грузии вооружения и военной техники (ВВТ), а также другой продукции военного назначения, участие специалистов зарубежных государств в процессе подготовки грузинских военнослужащих, включая их обучение в учебных заведениях союзников по альянсу, оказание финансовой помощи (таблица). При этом военно-техническое содействие со стороны западных стран осуществляется зачастую безвозмездно.

Среди государств-членов НАТО наибольшую активность по оказанию Тбилиси помощи в укреплении национальных вооруженных сил проявляют США, Турция, Болгария и Чехия.

Значительные объемы ВВТ поступают в Грузию из Украины, расширяется израильско-грузинское военно-техническое сотрудничество.

В целом в условиях декларируемого Тбилиси курса на возможность силового решения проблем Южной Осетии и Абхазии наращивание потенциала вооруженных сил республики оказывает дестабилизирующее воздействие на развитие военно-политической обстановки в Закавказском регионе.

США

10 вертолетов UH-1H "Ирокез"; два патрульных катера типа "Пойнт"; запасные части и оборудование для катеров; 230 ед. автомобильной техники различного назначения, включая 15 автомобилей "Хаммер"; 101 радиостанция; технические средства поиска и разминирования взрывных устройств, аппаратура обнаружения скрытых камер и подслушивающие системы.

По линии различных американских программ подготовки кадров прошли обучение более 8 тыс. грузинских военнослужащих и служащих МО.

В 2006-2008 годах США выделили Грузии по программе "Предоставление военной помощи на военные нужды иностранным государствам" безвозвратных кредитов на общую сумму 30,6 млн. долл., на подготовку к вступлению в НАТО – 10 млн.долл.

Планируется передать 15 многоцелевых вертолетов S-70A (экспортный вариант UH-60 "Блэк Хок"). Семь вертолетов будут поставлены в Грузию в 2010 г., восемь – в 2011 г.
Сумма испрашиваемых на 2009 г. безвозвратных кредитов составляет 11 млн. долл.

Болгария

Семь 152-мм СГ "Сузана";14 ед. 120-мм минометов; 12 зенитных установок ЗУ-23-2М; четыре ЗСУ-23-4 "Шилка"; 500 ракет к ПЗРК "Игла"'; 150 ПТРК ''Конкурс", "Корнет" и 1500 ракет к ним; 300 ед. РПГ-7; четыре самолета Су-25; малые десантные корабля "Гурия" и "Атия" (проекта 106К "Выдра"); 10 тыс. ящиков с автоматами Калашникова, РПГ-22 и боеприпасами; партия боеприпасов общим весом более 650 тонн (около 1 милн. патронов к легкому стрелковому оружию, 578 выстрелов к 82-мм миномету, 70 выстрелов к 120-мм миномету и 1100 ручных гранат).

Грузинские военнослужащие проходят обучение в ВВУЗах Болгарии.

Планируется поставить 250 ракет к ПТРК "Фактория"; 50 тыс. снарядов к 122-мм гаубицам Д-30, другую продукцию военного назначения (общим весом до 220 т).

Великобритания

Грузинские военнослужащие обучаются действиям в составе миротворческих контингентов и проходят языковую подготовку.

Венгрия

66 БТР; 1186 автоматов АМД-65; 44 пулемета ПКМ; 600 выстрелов к 82-мм минометам; 5 тыс. дымовых гранат; боеприпасы калибра 7,62x39 мм.

Грузинские военнослужащие проходят обучение в ВВУЗах Венгрии.

Греция

Ракетный катер "Диоскурия" (проекта "Комбатанте-2"), сторожевые катера "Иверия" и "Местия" (переоборудованы из спасательных катеров типа P-267 "Дилос" и
P-269 "Линдос"); 3 тыс. комплектов обмундирования,
10 радиопередатчиков RACAL ORN-4720 и 60 минометов на общую сумму более 184 тыс. евро.

В 2003 году два грузинских экипажа патрульных катеров прошли переподготовку в Греции.

Планируется поставить два корвета и ракетный катер проекта "Комбатанте-2" французского производства.

Латвия

188 радиостанций SEM-70; 30 устройств для подзарядки батарей; 240 аккумуляторов и семь устройств для программирования радиочастот.

Обмен специалистами, обучение грузинских военнослужащих минно-взрывному делу и переподготовка офицеров ВМС Грузии. Грузинские военнослужащие проходят обучение в школе водолазов национального учебного центра ВМС Латвии (Лиепая).

Грузия намерена предоставить латвийским военнослужащим возможность прохождения спецкурса в учебном центре горной подготовки (Сачхере)

Литва

14 тыс. автоматов Калашникова.

Финансирует обучение грузинских офицеров в Балтийском оборонном колледже в г.Тарту (Эстония) и в Военной академии Литвы.

Планируется поставить 2 фрегата.

Турция

60 бронетранспортеров RN-94; 2 вертолета UH-1 "Ирокез"; автоматы МР5 А1(К) – 2500 шт.; штурмовые винтовки G3 A3 (А4) – 1500 шт.; гранатометы Т-40 - 500 шт.; 122-мм реактивные снаряды – 4000 шт.; 155-мм снаряды – 20000 шт.; 21,6 тыс. патронов 12,7x99 мм и 320 тыс. пистолетных патронов 9x19 мм на сумму 169,5 тыс. долл.; большое количество ручных гранат, противопехотных и минометных мин; патрульный катер "Кутаиси" (проекта АВ-30 "Тюрк"); оборудование связи и навигации, радиотехническое оборудование; семь комплектов спутниковой системы навигации GPS, техника связи, военно-техническое имущество; партия автомобилей "Лендровер", "Ман"; оборудование связи и навигации, десять комплектов легкого водолазного снаряжения; военное имущество и снаряжение на общую сумму 730 тыс. долл.

В 1998-2007 гг. в военных учебных заведениях Турции прошли обучение около 780 военнослужащих.

С 1997 года предоставила грузинским силовым ведомствам (министерству обороны и департаменту по охране границы) финансовую помощь на сумму около 45 млн. долл. Кроме того, предоставлена финансовая помощь в размере 2,65 млн. долл. для закупки систем ПВО.

Планируется поставить до 100 ББМ; ПЗРК "Анза-2" пакистанского производства (50 пусковых установок, 300 ЗУР и один тренажер); катера типа "Кылыч-2"; патрульные катера различного водоизмещения (от 40 до 150 тонн); ракетные катера типа "Доган"; два тральщика и два десантных корабля; систему раннего предупреждения о воздушном нападении и управления зенитными средствами "Скайвотчер"; 20 миноискателей TV/PSS-12; 20 миноискателей TV/MD; 80 автоматов МР5 MTS A6 (в комплект каждого входят пять магазинов и лазерный прицел) на сумму 126,4 тыс. евро. 61 комплект зарядов разминирования, 1800 РПГ М-72, 2000 подствольных гранатометов, 10 млн. патронов калибра 5,45, 160 пистолетов-пулеметов МР5А3, 25 тыс. комплектов снаряжения.

Франция

Одна РЛС.

Реализация программ горной подготовки подразделений ВС Грузии, обучения грузинских военных кадров во Франции, а также курсы французского языка в Национальной академии обороны республики.

Планируется поставить четыре самолета "Мираж" 2000; 48 ПЗРК "Мистраль"; 25 мобильных комплексов ATLAS, оснащенных ракетами "Мистраль-2"; ЗРК САМП/Т с ракетами ''Астер-30''; два корвета типа "Говинд".

Чехия

120 танков Т-54 (Т-55); 55 танков Т-72; 24 ед. 152-мм самоходных гаубиц "Дана", 36 ед. 122-мм гаубиц Д-30, 25 ед. 120-мм минометов М-75, шесть 122-мм РСЗО RM-70, 200 ПЗРК "Стрела-2М". В 2004 году – 3,5 млн. патронов калибра 7,62 мм, 7 тыс.выстрелов калибра 30 мм, 65 тыс. - 40 мм, 49 тыс. - 60 мм, 6 тыс. - 73 мм, 26 тыс. - 82 мм, 600 - 120 мм, 12 тыс. - 122 мм, 4 тыс. - 125 мм. В 2005 - году дополнительно 40 тонн боеприпасов, в том числе: 1,5 млн. патронов калибра 7,62, 5 тыс. 9-мм патронов к пистолету ПМ, 252 выстрела к ручному противотанковому гранатомету РПГ-7В, 1212 ед. ручных гранат РГД-2.

Возможны поставки 10 самолетов L-159 "Alca"; 620 тонн боеприпасов (до 500 тыс. 7,62-мм патронов к снайперской винтовке СВДМ; до 350 тыс. 12,7-мм патронов к пулеметам ДШК; до 60 тыс. 12,7-мм патронов для устанавливаемых на вертолетах Ми-24 пулеметов; до 50 тыс. 30-мм снарядов для АГС-17/30; до 60 тыс. снарядов к пушке 2А42, устанавливаемой на БМП-2; до 50 ПТУР 9м114 ''Штурм'' для вертолетов Ми-24/35; до 1 тыс. НУР С-8КОМ для 20-ти ствольных блоков В8В20А).

Эстония

Компьютеризированная обучающая система взводного звена SIM-3C-10.

Грузинские военнослужащие проходят обучение в Балтийском оборонном колледже (г.Тарту).

Израиль

Беспилотные летательные аппараты: 4 "Гермес-450" и 4 "Скайларк". 100 переносных зарядов разминирования для прокладки проходов в противотанковых минных полях H-PEMBS; 50 переносных зарядов разминирования для проделывания проходов в противопехотных минных полях L-PEMBS; 500 комплектов маскировочных сетей.

С начала октября 2007 года в Грузии находятся израильские специалисты, осуществляющие подготовку разведывательных подразделений грузинских вооруженных сил.

Планируется поставить танки и бронетранспортеры; автомобили "Суфа"; стрелковое оружие; средства радиоэлектронной разведки.

Босния и Герцеговина

45 ед. 120-мм минометов М75, 25 ед. 82-мм минометов М69А и 500 262-мм реактивных снарядов к РСЗО М-87 ''Оркан''.

Планируется поставить пять РСЗО М-87 "Оркан", 10 специализированных автомобилей различного назначения, около 1000 262-мм реактивных снарядов "Оркан", до 250 ед. 82-мм минометов и около 250 тыс. выстрелов к ним.

Сербия

20 млн. патронов 7,62x39 мм; 370 пистолетов; 50 помповых ружей; 3570 пиропатронов; 390 122-мм дымовых снарядов SMOKE M-60; 1 тыс. 125-мм кумулятивных снарядов НЕАТ-Т М-8Р1; 1,69 тыс. 125-мм бронебойных подкалиберных снарядов APFSDS-T М-88; 76,56 тыс. основных зарядов М-80 для 60-мм мин НЕМ-J3Т; 13 тыс. основных зарядов М-45РЗ для 82-мм мин НЕМ-68Р1Т; 15 тыс. сигнальных мин SHORT CARTRIDGE ILLUMINATING.

В 2006 г. представители Грузии пытались приобрести в Сербии через Иорданию партию ПЗРК "Стрела-2М"

Украина

31 танк Т-72; 20 БТР-80; 40 БМП-2; 12 СГ 2С3 "Акация"; 10 самолетов Л-29; девять вертолетов Ми-24; два Ми-8МТ; два Ми-4; 10 ЗРК "Оса – АКМ"; комплекс РТР "Кольчуга - М"; запасные части для вертолетов; ракетный катер "Тбилиси" (бывший "Конотоп"); сторожевой катер "Георгий Торели" (поисково-спасательный катер проекта 205П); две РЛС 36Д6-М; комплекс РТР "Кольчуга-М" две инженерные машины разграждения ИМР-2; два путепрокладчика БАТ-2; партия автомобилей "КрАЗ-6510; 40 тонн боеприпасов к стрелковому оружию.

Подготовка офицерских кадров грузинских сухопутных войск, ВВС, сил морской обороны и береговой охраны в учебных заведениях Украины. Военнослужащие ВС Украины в 2007 - 2008 гг. проходили курс подготовки в учебном центре в Сачхере (Грузия). В частности, 17 апреля с.г. завершен зимний курс обучения 15 украинских военнослужащих. Программой предусматривалось совершенствование индивидуальных навыков военнослужащих и отработка тактики ведения боя в условиях горной местности.

Планируется поставить 25 БТР-80; 20 БМП-2; три РСЗО "Смерч"; 12 СГ 2С3 "Акация" и "Дана"; шесть ЗРК "Бук"; 50 ПЗРК "Игла-1" и 400 ракет; 10 боевых вертолетов; 300 снайперских винтовок СВД; 10 тыс. автоматов АК-74; 1 тыс. РПГ-7В; 60 млн. патронов 5,45 x 39; 30 млн. патронов 7,62 x 39; 5 тыс. выстрелов к РПГ-7В; противотанковые мины (ТМ-57, ТМ-46, ТМ-62 и др.) - 25 тонн; противопехотные мины (ПОМЗ) - 50 тонн; противопехотные мины (МОН-50) - 20 тонн; 100 двигателей для танков Т-55.

Ошибка депутата Шлегеля

2008-05-19T13:36:46Z

Предложенная депутатом фракции «Единая Россия» Робертом Шлегелем поправка об «облегченном» порядке закрытия СМИ, попавшихся на распространении клеветы, плоха не идеей борьбы за чистоту рядов mass community. Горбатого могила исправит, черного кобеля не отмоешь добела, сколько волка не корми – ну и так далее…

На самом деле эта поправка достаточно беспомощна и работать не будет даже в случае ее принятия (по поводу чего у автора есть глубокие и обоснованные сомнения). Любой юрист скажет, что доказать факт «клеветы» в понимании ст.129 УК РФ в современном судопроизводстве практически невозможно, поскольку для этого требуется, во-первых, признания самим ответчиком факта сознательного распространения порочащих истца сведений, а, во-вторых, признания самим ответчиком факта сознательного причинения истцу материального или морального ущерба. Понятно, что без судебного разбирательства установить и документально зафиксировать признания по этим двум пунктам невозможно. И даже в суде не всегда удается достоверно установить факт клеветы. Известно большое количество решений Верховного суда России, отменявших подобные решения судов низших инстанций.

Закрытие же СМИ без таких признаний станет лишь лишней головной болью для местных властей, поскольку немедленно повлечет за собой бесконечную череду новых судебных разбирательств по совершенно смехотворным формальным признакам и источником вечных насмешек над теми же самыми «регионалами»: «Ну что закрыли газетенку на свою голову?» Ну а сами журналисты станут лидерами «борьбы за свободу слова» и потом будут всю жизнь благодарственные молебны заказывать за здоровье и долгие годы жизни тех дураков-чиновников, что обеспечили им такую долгоиграющую бесплатную рекламу на самом высоком уровне, вплоть до ПАСЕ, Совета Европы и Страсбургского суда. Можно только представить, как будут рады этим журналистам в многочисленных зарубежных правозащитных организациях…

Гораздо большую пользу принесло бы внесение поправки о признании квалифицирующим фактором «заведомости» размещения ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, – публикация данных сведений в СМИ. На самом деле смотрите: для размещения в СМИ какой-либо информации необходимо участие целого ряда лиц – как минимум, секретарши, корректора, редактора отдела или ответственного за рубрику, ответственного секретаря. И если секретарша – как правило, не образец интеллекта, то остальные в этом перечислении – акулы пера! Для того, чтобы мимо них всех прошла спорная информация, нужна крайне серьезная мотивация (иначе говоря называемая «сговором») или – прямое указание руководства данного издания. И того, и иного вполне достаточно для признания этой самой «заведомости»…

Если же говорить серьезно, то депутат Госдумы от правящей фракции Роберт Шлегель на самом деле нанес идее совершенствования нашего журналистского сообщества два очень сильных удара, поставив под сомнение любую попытку создать условия для действительного повышения профессионального мастерства российских журналистов. И первая ошибка Роберта Александровича заключается в посыле, что для улучшения работы наших СМИ достаточно лишь тонкой настройки и каких-то небольших организационных мер. Это не так. Требуется полностью перестроить всю систему подготовки журналистов: от отбора молодых талантливых парнишек и девчонок с горящими глазами до организации системы постоянного повышения квалификации и обмена опытом опытных журналистов.

И крайне назрела реформа законодательного обеспечения деятельности средств массовой информации. Закон «О СМИ» создавался для СССР. В условиях современной капиталистической правовой России этот закон по целому ряду положений вообще не предлагает каких бы то ни было алгоритмов деятельности, например, предписывает в качестве основного источника доходов СМИ государственный бюджет, полностью оставляет за рамками пиар-деятельность, не учитывает того факта, что практически все СМИ – частные или акционерные предприятия и многое-многое другое. Нынешний закон «О СМИ» нарушает целый ряд конституционных прав граждан России и даже описывает условия, при которых возможна цензура! И это при том, что наша Конституция в этом вопросе говорит однозначно – цензура недопустима…

Для выведения работы наших журналистов и СМИ на уровень, задаваемый требованиями информационной цивилизацией (грубо говоря, для того, чтобы научить их работать хотя бы как в США), требуется полная переработка законодательства о СМИ, о деятельности журналистов в СМИ, о деятельности пиар-структур, о размещении рекламы и оплаченных материалов в СМИ. Работы непочатый край, особенно если учитывать яростное сопротивление до сих пор живущих борцов с СССР.

Самая же крупная ошибка депутата Шлегеля заключается в том, что он сплотил заново всей врагов современной России. Можно посмотреть, кто именно выступает против его предложения! Там же каждой твари по паре: коммунисты, правозащитники, патентованные противники России из ПАСЕ, даже какой-то сенатор из США под шумок засветился… Снова складывается ситуация глобальной истерики по поводу «бедных российских СМИ». Наши СМИ снова встали в позу постоянно обиженного оплата «истинной демократии и гражданских свобод». Взбодрились все джинсовики и прочие отбросы журналистского цеха. Теперь нашему обществу долго еще будет не до них. Честно говоря, в такой ситуации есть опасность, что действительно назревшие и перезревшие изменения в законодательстве о СМИ и журналистике опять будут отложены в очень и очень долгий ящик.

Об этом я и говорю

2008-05-12T07:54:54Z

Многопрофильные СМИ

Газеты изменят свой облик

Через пять лет новости будут распространяться в Интернете, а печатные издания сосредоточатся на аналитике и репортажах. Об этом свидетельствуют результаты ежегодного исследования, проведенного компанией Zogby International по заказу Всемирного форума редакторов и информационного агентства Reuters. В опросе, целью которого было определение редакции... Читать далее >

Газета РБК daily

Возможен только тандем

2008-05-12T06:07:04Z

Всегда, когда сделано уже многое и пройден большой путь, кажется, что больше сделать уже невозможно. А как только вспомнишь, какая ставилась цель, то начинаешь понимать, что реальная работа только начинается, то до этого была лишь подготовка.

Дмитрию Медведеву будет чрезвычайно трудно.

Да, проделана огромная работа. Стоит только вспомнить, с чего началась новая российская история! Эта национальная катастрофа была настолько глубокой и настолько серьезной, что теперь всю последующую историю России всегда будут начинать оценивать именно с ключевой поворотной точки 1985-1991 годов, когда страна подошла к уничтожению самой российской государственности. После национальной катастрофы под названием «перестройка» надо было приложить нечеловеческие усилия для приведения государства в более-менее работоспособное состояние, для отсечения от государственных финансов откровенных воров, для прекращения деятельности иностранных секретных служб, уничтожения банд разного рода отморозков и многого-многого другого.

Ценой огромного напряжения при работе в режиме «ошпаренной кошки», с затратой огромных ресурсов, с гибелью тысяч честных умных преданных России людей – основную часть этих задач удалось решить. Россия снова сама себя спасла (а Россия, кстати, единственная страна в мире, которая сама свергала любую оккупацию).

Россия вернулась в число великих держав. Россия снова стала самодостаточной. Более того, сейчас в России нуждаются практически все цивилизованные страны, что их безумно волнует (они же не привыкли к таким резким историческим поворотам: а мы – то просим у всех подаяния, то сами кого хочешь можем должником сделать и делаем). Из России убежали все, у кого рыльце в пушку. В России, единственной стране цивилизованного мира, экономический рост, уже приведший к тому, что страна с черных низин сотых мест мирового экономического рейтинга (помните, как мы все смеялись, когда выяснилось, что наш госбюджет меньше бюджета Нью-Йорка?) за восемь лет достигнуто седьмое место по объему экономики. И рост – продолжается!

Что же остается Медведеву?

Третьему Президенту России остается рост экономики на принципиально новых для нашей страны инновационных принципах. Никогда наша страна не была в лидерах технической революции. Иногда, случайно, спорадически нам удавалось вырваться на том или ином направлении, но даже там немедленно наступал в лучшем случае застой, а то и глубокий кризис. Так было, напомню, в физике времен Ломоносова, в артиллерии времен Екатерины II, в радиотехнике и в транспорте времен Николая I… Я не говорю уже о тех случаях, когда Россия из-за глубокой убежденности всех (подчеркиваю, всех) россиян в нашей неспособности придумать что-нибудь действительно новое и нужное для всего мира, теряла свой приоритет (авиация, скоростной водный транспорт, радиосвязь, телевидение, космонавтика и многое-многое другое). Простейший пример, описанный в книге «Ракеты и люди» Бориса Чертока, - пакетная схема ракет-носителей, впервые примененная на нашей Р-7, не была запатентована, хотя по этому принципу строятся все (!) нынешние носители космических кораблей, и грамотное патентование этого принципа могло бы принести СССР и России десятки миллиардов долларов и тесно привязать к нам ту же Францию (читай, ЕКА, а если еще точнее, то - весь Евросоюз), Китай, Индию и даже США, что помимо всего прочего принесло бы и политические дивиденды.

О разгроме нашего автопрома, самолетостроения, судостроения, кибернетики, средств связи специалисты с соблюдением только приличной лексики говорить просто не могут. Все в итоге сводится лишь и только к тупой закупке тамошних технологий и постановке на производство тамошних моделей. Что самое страшное – такое положение дел, похоже, устраивает тех, от кого зависит принятие ключевых решений.

Поделюсь своими впечатлениями от недавней конференции по проблемам беспроводной связи в России. Так там совершенно серьезные и ответственные эксперты из Минсвязи утверждали, что нам (России) не стоит даже пытаться разрабатывать какие бы то ни было новые стандарты, устройства или даже новые информационные сервисы: мы слишком маленькая(!) страна, чтобы предлагать что-то свое оригинальное. И это в тот момент, когда такие «великие» в научном мире державы как Китай и Южная Корея разрабатывают принципиально новый стандарт мобильной связи четвертого поколения и обещают к 2010 году его запустить в коммерческую эксплуатацию, а мы хорошо, если к концу 2009 года введем третье поколение... Это означает, что в этой сфере мы отстаем, как минимум, на семь лет от Европы, которая ввела третье поколение в 2000 году и, как минимум, на 12-15 лет от мира, который готовится работать с сетями четвертого поколения. И это в период информационного общества, когда один нынешний год равен 5-7 годам начала XX века…

То есть можно сказать, что мы уже только в этой сфере экономики отстаем от цивилизованного мира на целое поколение человеческой жизни!

Вот в чем будет ключевая проблема президента Дмитрия Медведева. Как и какими методами он сможет переломить этот парадокс – страна с мощнейшими научными кадрами постоянно плетется в хвосте мирового прогресса – я не знаю. Ну потому я и не президент России J.

Очень хорошо, что Дмитрий Медведев показал, что он понимает всю глубину проблемы и знает, с чего начать – с организации полной инфраструктуры инновационной экономики, начиная от студенческих робких разработок до создания принципиально новых отраслей экономики. У него есть опыт запуска и развертывания приоритетных национальных проектов. Он создал первые федеральные университеты. Он заставил чиновников заняться поддержкой даже малого инновационного бизнеса.

Понятно, что развитием нашей экономики в инновационном смысле Дмитрий Медведев без тесного взаимодействия с премьером Владимиром Путиным всерьез заниматься не сможет. Слишком большое поле действия и слишком много желающих порезвиться на этом поле в свое удовольствие. И тут без человека, знающего реальное положение дел и знающего в лицо всех участников процесса – не обойтись. А Путин – знает, кто чего стоит, и кто чего добивается. Не зря же Владимир Путин, говоря о проблемах нашей экономики, особо остановился на борьбе с коррупцией: при нынешнем обилии ресурсов у государства наши чиновники могут задавить на корню любую инновацию…

И потому добиться успеха может только тандем Медведев-Путин. Первый смотрит вдаль, создает условия для развития, второй смотрит по ноги, чтобы никто не копал ямы и не закладывал мины, никто не пытался портить дорожные указатели, и никто не поливал дорогу маслом.

Я голосую

2008-05-06T13:08:19Z

Выборы в Наблюдательный совет Живого Журнала

Я хочу, чтобы

barban стал моим представителем в Наблюдательном совете.

Скажи свое слово в поддержку в

lj_election_ru .

Мои идеи для Наблюдательного Совета

2008-05-06T09:33:49Z

Я прекрасно понимаю, что интересы пользователей ЖЖ различаются до диаметрального .
Поэтому моя программа как кандидата в Наблюдательный Совет начинается с требования соблюдать личную свободу каждого из пользователей в его блоге.
Поскольку собрались здесь люди с весьма различным отношением к жизни, то в качестве одного из первых шагов предложу ввести систему семантических фильтров, позволяющих, с одной стороны, людям писать в своих блогах все, что им придет в голову без каких бы то ни было последствий, а, с другой стороны, снизить вероятность случайного попадания на "ненужный" блог через фремды и иные программные способы.
Во-вторых, я полагаю, что участие в ЖЖ может и должно приносить деньги всем участникам. Прежде всего, реклама. При моем участии в работе Наблюдательного Совета я предложу ввести практику создания виртуальных кошельков ЖЖ-блогеров и отчисления в них денег от показа рекламы на блогах. А также ввести практику премиальных выплат за привлечение на собственный блог и на ЖЖ в целом новых рекламодателей. Эти средства могут использоваться для повышения статуса блога, расширения мультимедийных качеств размещаемой в нем информации (фото, аудио-, видео-), а также для оплаты услуг, например, мобильной связи при загрузке блога через мобильник.
Следующим, параллельным, шагом я, в случае моего избрания в Наблюдательный Совет, постараюсь придать ЖЖ гораздо больший социальный статус как фантастически могущественного информационного (новостийного и при развитии, аналитического) ресурса. Посудите сами, члены ЖЖ - мобильные, умные, технически грамотные люди, которые находятся везде: в органах государства, в бизнесе, в светских тусовках и даже в маргинальных сборищах. Все. что происходит в стране - все происходит если не с прямым участием членов ЖЖ-сообщества, то, по крайней мере, на их глазах. Информация, которую могут размещать ЖЖ-юзеры, бесценна, поскольку она - актуальна, оперативна и бесцензурна. Я как профессиональный журналист прямо заявляю, такая информация стоит огромных денег. И нужно лишь провести сравнительно небольшие технические (программные) и организационные мероприятия для создания на базе ЖЖ информационного агентства XXI века. И наконец свершится моя мечта (http://zhurnal.lib.ru/p/perewalow_w_w/hitechjournalism.shtml) :)
Вырученные средства от продажи нашей информации можно направлять на развитие ЖЖ и материальное поощрение наиболее активных и адекватных авторов. Я думаю, никто не откажется от небольшой прибавки к жалованию за новость, которую вы узнали раньше всех!
Ну а вам судить самим - нужна ли такая вот перспектива.
Всем успехов!

Накроемся мы все большой и волосатой...

2008-04-10T12:53:05Z

Тезисы выступления

Министра экономического развития и торговли Российской Федерации Э.С. Набиуллиной

на расширенном заседании коллегии Министерства финансов Российской Федерации,

г. Москва, 8 апреля 2008 г.

Уважаемый Алексей Леонидович, уважаемые коллеги!

Позвольте поблагодарить вас за приглашение выступить на итоговой коллегии Министерства финансов.

Два наших министерства связывают долгосрочные отношения, у нас даже есть общее название: «экономический блок Правительства». И, несмотря на то, что иногда между нами – просто в силу разных зон ответственности, разных ракурсов видения одной и той же проблемы - возникают разногласия, мы всегда стараемся найти общий язык, придти к общему пониманию вариантов решения экономических проблем.

Мы полностью солидарны в оценке важности и необходимости поддержания макроэкономической стабильности. Именно на ее основе нам удался впечатляющий экономический рывок последних 8 лет, когда ВВП рос в среднем на 7% в год. Росли инвестиции, доходы населения. До последнего времени снижалась инфляция. Эффективная политика макроэкономической стабильности, на страже которой всегда стоял Минфин, стала основой наших экономических успехов.

В то же время, чем дальше – тем больше мы понимаем, что просто поддержания макроэкономической стабильности недостаточно.

Несмотря на то, что в экономике наблюдаются положительные структурные сдвиги (опережающими темпами растут обрабатывающие сектора, строительство и т.д.), эти изменения носят во многом локальный, «очаговый» характер. Их категорически недостаточно для решения стоящих перед Россией задач.

Мы пока не видим появления новых глобально конкурентоспособных секторов. По пальцам можно пересчитать те проекты, которые основаны на операжающих другие страны технологиях. Нет необходимой динамики в развитии человеческого потенциала. По сути законсервировалась структура экспорта. Инновационная активность предприятий – в разы ниже, чем у наших конкурентов на мировых рынках.

Все это значит, что мы пока уверенно идем по инерционному пути развития. Который, как вполне четко показывают и наши прогнозы и прогнозы независимых аналитиков, ведет нас в тупик.

Мы в последнее время часто слышим, что экономика и так растет быстро, даже слишком быстро – надо бы и притормозить. Цифры роста действительно впечатляют, но качество и структура этого роста нас пока устроить не может. Прежде всего, тем, что сложившаяся модель российской экономики не имеет долгосрочных перспектив.

Работавшая последние 8 лет модель роста себя практически исчерпала. О чем в том числе косвенно свидетельствуют и увеличившиеся темпы инфляции. У нас больше нет преимуществ сильной недооцененности рубля, дешевой рабочей силы. Быстро снижается роль ТЭКа как главного локомотива экономического роста.

Конечно, если не менять структуру экономики, не менять поведение экономических агентов, не развивать инфраструктуру, не создавать условия для конкуренции, любое закачивание в такую экономику финансовых ресурсов ничего кроме дополнительного повышения инфляции не вызовет.

Но если посмотреть на проблему с точки зрения долгосрочных перспектив развития, то наша экономика не только не перегрета, она серьезно недофинансирована – нужна реализация проектов в сфере развития инфраструктуры: транспортной, энергетической, коммунальной; в сфере стимулирования инноваций, развития человеческого потенциала. В том числе – с поддержкой государства, на принципах ГЧП, так как в проекты в секторах, которые стали инфраструктурным ограничением роста, бизнес в одиночку вряд ли пойдет. У него не будет ни уверенности, ни ожидания достаточной доходности. И в этом смысле государственная инвестиционная политика должна отвечать приоритетам развития.

Нужно расширение кредитования частного бизнеса - не на текущую деятельность, а на реализацию новых проектов. Да, это правда, что количество новых долгосрочных проектов увеличивается при снижении темпов инфляции. Но было бы неверным увязывать появление таких проектов только со снижением темпов роста цен. И также неправильно увязывать только с инфляцией возможность и желание банков выдавать долгосрочные кредиты.

На инвестиционные решения компаний, на их склонность начинать крупные долгосрочные проекты, оказывают влияние и такие факторы, как политическая стабильность и предсказуемость экономической политики, перспективы роста внутреннего рынка и многое другое. А на решения банков о выдаче долгосрочных кредитов, - в числе прочего – структура пассивов самого банка, надежность заемщика, качество проработки конкретного проекта.

По мере улучшения этих факторов мы уже наблюдаем серьезный рост спроса на «длинные» кредиты со стороны экономики. И судя по тому, что доля выдаваемых долгосрочных кредитов в последнее время постоянно растет – банки также готовы к долгосрочному кредитованию. Другое дело, что доля таких долгосрочных кредитов пока еще очень мала и не отражает реальных потребностей экономики.

Снижение инфляции и макроэкономическая стабильность не является единственным фактором стимулирования «длинных» банковских кредитов. Государство может принять и меры по дополнительному стимулированию долгосрочного кредитования, например, через стимулирование и использование пенсионных накоплений, инструментов ипотеки, создавая условия для капитализации банков.

Разговор о макроэкономике, о темпах роста российской экономики сегодня можно вести только рассматривая структуру экономики и работающие в ней институты.

Поэтому, нам вместе надо поработать над тем, чтобы обеспечить качественные сдвиги в экономике. С тем, чтобы решать не только краткосрочные по сути задачи поддержания текущих темпов увеличения ВВП, а создать потенциал для долгосрочного устойчивого роста.

С этой же позиции нам нужно подойти к новой настройке системы бюджетного планирования. С тем, чтобы бюджет в большей степени отражал приоритетность финансирования задач долгосрочного развития. Это задачи модернизационной повестки дня, прежде всего

· финансирование преобразований в сферах, связанных с качеством человеческого капитала – в образовании и здравоохранении. Надо учесть и те задачи, которые связаны с эффективным функционированием пенсионной системы. Системы социальной поддержки и защиты;

· создание инфраструктуры (в первую очередь – транспортной, но также и энергетической, и коммунальной);

· развитие университетов, исследований и НИОКР – для создания новых конкурентоспособных заделов на будущее.

У нас складывается тревожное ощущение, что мы продекларировали эти цели, планируем формирование соответствующих институтов, но не обеспечиваем их ресурсами.

В запланированных расходах и федерального бюджета (в принятой трехлетке), и консолидированного бюджета мы, например, видим снижение доли образования и здравоохранения, несмотря на то, что инвестиции в человеческий капитал признаны приоритетом номер один нашей социально-экономической политики.

Так, расходы федерального бюджета на образование снижаются с 1% ВВП в 2008 г. до 0,7% ВВП в 2010 (а ведь это все профессиональное образование, на которое страны-конкуренты тратят не менее 2% ВВП), на здравоохранение – с 0,7% до 0,6%. По всей бюджетной системе «запланировано» снижение расходов с 3,9%ВВП до 3,8% в 2010 году как для образования, так и для здравоохранения.

Пока система бюджетного планирования в значительной степени ориентирована на постоянное инерционное воспроизведение сложившейся структуры расходов.

Нам нужно, не отходя от принципов долгосрочной предсказуемости бюджетных расходов (а именно на это во многом были направлены и поправки в Бюджетный кодекс и вся система трехлетнего бюджета. И этой предсказуемостью, важной для всех экономических субъектов, а не только для органов власти, безусловно, нельзя жертвовать), но при этом нам надо повысить гибкость реагирования бюджета на приоритеты экономической политики.

Пока же стабильность бюджетных обязательств у нас выливается в сложность, почти невозможность проведения каких-либо преобразований в пределах тех лет, на которые бюджет уже утвержден. А то пространство для маневра, которое существует - это «условно утвержденные расходы», и прирост доходов по сравнению с прогнозом – эта часть недостаточна для серьезных структурных маневров.

Т.е. все содержательные действия по реализации приоритетов мы вынуждены планировать, фактически начиная с 2011 года, а то и с 2012 года. Это неприемлемо.

Нам срочно необходимо работать над таким изменением бюджетных механизмов, которые бы позволяли нам оптимизировать принятые обязательства, высвобождая пространство для новых решений. Тем более, что неэффективные расходы в бюджетной системе еще существуют.

Мы полностью поддерживаем позицию Минфина о том, чтобы повышать самостоятельность субъектов бюджетного планирования в расходовании бюджетных средств с одновременным повышением ответственности за результаты.

Но при этом мы не должны потерять скоординированности по приоритетам и увязанности по срокам реализации программ и проектов разных ведомств.

Такая скоординированность и системность, на наш взгляд, может быть достигнута в рамках системы долгосрочного стратегического управления.

И в этих целях мы сейчас – я имею в виду все министерства и ведомства - ведем разработку Концепции долгосрочного развития на период до 2020 года. Бюджет же должен стать ключевым элементом, основным инструментом реализации долгосрочных приоритетов на практике.

Нам нужно не просто написать документ, фиксирующий цели, задачи и приоритеты, но сформулировать «дорожную карту», план действий по его реализации, содержащий в числе прочего полную финансовую оценку реализуемых мероприятий.

Нам нужно понять, сколько стоят необходимые преобразования, сбалансировать их между собой, выделив приоритеты и распределив их во времени. Вместе с Концепцией нам нужно подготовить и комплексный долгосрочный прогноз развития экономики до 2020 и 2030 года, в котором, в том числе, должны найти отражение и параметры бюджетной системы.

Нам необходимо значительно повысить эффективность государственного инвестирования, в том числе с точки зрения его влияния на запуск инвестиционных процессов в частном бизнесе. Мы продолжаем развивать проектные подходы по федеральным целевым программам. Совместными усилиями (благодаря и Минфину) мы продвигаемся в создании новых механизмов, включающих в себя:

· переход к крупномасштабным долгосрочным программам, увязанным с долгосрочной концепцией и отраслевыми стратегиями. Уход от мелкотемья в ФЦП (напомню, что еще в 2000 году у нас было более 170 программ, сейчас их -48). Мы будем продолжать эту работу с тем, чтобы ФЦП стали эффективным инструментом реализации приоритетов;

· постепенный переход к проектному принципу управления ФЦП. И здесь нам надо добиться коренного перелома в управлении издержками программ, включить встроенные механизмы по экономии бюджетных средств, в том числе и такие, которые успешно применяются в бизнесе.

Я не могу сейчас перечислить все направления взаимодействия наших министерств (у нас их достаточно). На мой взгляд, они позволят подойти к решению главной задачи ближайших лет - формированию модели долгосрочного развития экономики на новой структурной, инновационной основе.

У нас есть много дискуссий. Важно, что мы ведем их публично, с участием практически всех видных экономистов России. В результате таких дискуссий мы постепенно приходим к совместному пониманию.

Надеюсь, это произойдет и в случае с налоговой политикой.

Мы близки в понимании того, что сегодня необходимо задействовать стимулирующую функцию налоговой политики, мотивирующую наши экономические субъекты на определенный тип поведения, - на модернизацию промышленности, создание новых технологичных производств, на увеличение переработки сырья, на частные инвестиции в образование, здравоохранение и обеспечение жильем граждан.

Снижение налоговой нагрузки на бизнес не является самоцелью – оно должно привести к увеличению ресурсов, направляемых на новые проекты, к росту степени свободы в нашей экономике, наконец - к формированию ответственного налогового поведения, которое служит основой здорового гражданского общества.

Уважаемые друзья,

Я бы хотела, в заключение, поблагодарить всех наших коллег из Министерства финансов за конструктивное сотрудничество, за профессиональный, ответственный подход к своей работе, который мы ежедневно видим.

Позвольте выразить надежду, что наше взаимодействие – и споры, и совместный поиск решений, и защита общих для нас ценностей и принципов устойчивого экономического развития России – будет продолжаться и будет приносить результаты.

Успехов вам в дальнейшей работе.

Почти английский юмор

2008-03-21T09:09:31Z

Одна из наших тетушек объявила меня "катализатором". Но я заявил, что "катализатором" быть не могу, поскольку у меня дома - кошка.

Я - монстр!

2008-03-18T13:32:14Z

Викторина "Высоцкий (юмористические песни)" на Эхе Москвы

Вы ответили правильно на 15 из 15 вопросов. Иначе говоря, 5.

Принять участие в викторине

Вот он я какой!

2008-03-18T10:34:11Z

Результаты теста политических воззрений от
Полит-грамоты.ру

синий крестик соответствует вашим убеждениям

vvperevalov,

Вы сторонник социального либерализма (левый). Ваше политическое кредо – свобода мысли и слова. Экономическая составляющая социального либерализма заключается в том, что в рамках капиталистического типа экономики государство обязано вмешиваться в экономические процессы с целью борьбы с монополизмом и поддержания конкурентной рыночной среды.

Пройти тест!

Баннер проекта "Победители"

2008-03-14T13:34:19Z